Постановление суда № 130400308, 18.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16390/25

Провадження № 2/686/5642/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі судового засідання Цибульській Г.В.,

розглянувши в залі суду місті Хмельницькому заяву представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Колект»Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М., ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Постанова ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

Оскільки участь представника відповідача в судовому засіданні є необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з об`єктивних причин (перебуває на значній відстані від суду, в провадженні якого перебуває справа), а тому клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Колект»Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Кей-Колект», ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Приватний нотаріусДрогобицького районногонотаріального округуЛегеда МиколаМиколайович, ОСОБА_3 провитребування майназ чужогонезаконного володінняпровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку.

Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 18 вересня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак