Постановление суда № 130393571, 22.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13275/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту утримання дитини, визначення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту утримання дитини, визначення розміру аліментів залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем сплачено судовий збір у неповному розмірі.

Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін справи.

Разом з тим, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про встановлення факту утримання малолітньої дитини позивачем та визначення фіксованого розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача у розмірі 5 000 грн., не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2025, усунуто частково.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін справи.

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визначення фіксованого розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту утримання дитини, визначення розміру аліментів визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 22.09.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук