Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/1834/2025
Справа № 537/5064/25
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.09.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Мурашової Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце знаходження нерухомого майна: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце знаходження нерухомого майна: АДРЕСА_1 ), за участі третьої особи: Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить: 1) виділити їй, ОСОБА_1 , 9/16 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, приміщення житлового будинку літ. А, а, а1 загальною площею 43,0 м2, що складається з наступних приміщень: коридор «1-1» площею 3,1 м2, коридор «1-2» площею 6,3 м2, кімната «1-3» площею 12,3 м2, кімната «1-4» площею 10,9 м2, кухня «1-5» площею 10,4 м2; по надвірним господарським будівлям та спорудам: частину сараю літ. «Б», льох літ. «бп», сарай літ. «б», частину огорожі №1, бруківку №2, колонку літ «к»; 2) виділити відповідачам як власникам 7/16 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, приміщення житлового будинку літ. А, а, а1 загальною площею 39,4 м2, що складається з наступних приміщень: кухні «2-1» площею 10,2 м2, котельні «2-2» площею 4,1 м2, кімнати «2-3» площею 15,2 м2, кімнати «2-4» площею 9,9 м2, по надвірним господарським будівлям та спорудам: частину сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», частину огорожі №1; 3) Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; 4) встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у відповідності до висновку експерта №7/6-25 від 30 липня 2025 року: - їй, ОСОБА_1 , виділити в користування земельну ділянку площею 293 м2 (на плані зазначена червоним кольором); іншим співвласникам, відповідачам по справі, виділити в користування земельну ділянку площею 263 м2 (на плані зазначена синім кольором).
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.09.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання та запропонувати відповідачам надати до суду відзив на позов.
Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Відповідно до п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у паперовій формі, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.
Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Управління земельних ресурсів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснити формуваннята зберіганнясудової справив паперовійформі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22.10.2025року о09год.00хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Викликати сторони та третіх осіб по справі в підготовче засідання на вищевказану дату.
Сторонам та третім особам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі,
Відповідачам запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третім особам надати до суду пояснення, в яких викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1)ознайомлюватися зматеріалами справи,робити зних витяги,копії,одержувати копіїсудових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов`язані: 1)виявляти повагудо судута доінших учасниківсудового процесу; 2)сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім правта обов`язків,учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засідання;3)відповідач маєправо податизустрічний позову строкдля поданнявідзиву напозов. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мурашова Н.В.
Судебное решение № 130390932, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 22.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 537/5064/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: