Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/16932/25
Провадження № 2/127/3407/25
У Х В А Л А
19 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Гондарук В.В.,
з участю представника позивача - адвоката Черткова В.О.,
представника відповідача - адвоката Бурки В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
10.07.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Руденко Т.С. про витребування у Приватного акціонерного товариства «Київстар» за номером телефону НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» за номером телефону НОМЕР_2 інформації про геолокацію місцезнаходження особи в період з 20 по 23 квітня 2019 року.
Представник відповідача - адвокат Бурка В.Р. підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача - адвокат Чертков В.О. заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки витребування вказаної інформації не входить до предмета доказування у даній справі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Предмет доказування - це коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення справи по суті, тобто ухвалення законного і обґрунтованого рішення.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 3000 доларів США за договором позики від 22.04.2019.
Предметом доказування по даній справі є факт отримання відповідачкою коштів від позивача та обов`язок їх повернення. Факти щодо геолокації місцезнаходження особи в період з 20 по 23 квітня 2019 року за номером телефону НОМЕР_1 та за номером телефону НОМЕР_2 до предмета доказування не входять по даній справі.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 130378608, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 19.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 127/16932/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: