Постановление суда № 130377326, 22.09.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 924/962/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Юхимівське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віньковецький сирзавод"

про стягнення 584298,63 грн

встановив: приватне підприємство "Юхимівське" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Віньковецький сирзавод" 584298,63 грн, з яких 570000,00 грн основного боргу, 13036,99 грн пені, 1261,64 грн відсотків за користування грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №09/09 від 09.03.2023 щодо оплати товару. Як на правові підстави позову посилається на ст. ст. 625, 692 ЦК України.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, 13036,99 грн пені, 1261,64 грн відсотків за користування грошовими коштами. Проте, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та відсотків за користування грошовими коштами із зазначенням періодів, за які здійснюються такі нарахування та відповідних сум заборгованості на які здійснено нарахування.

Також, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак у позовній заяві такі відомості відсутні.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості, позивач повідомляє про направлення відповідачу на виконання умов п. 4.2 договору поставки рахунку №126 на загальну суму 860360,66 грн, однак до позовної заяви не долучено відповідний рахунок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву приватного підприємства "Юхимівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віньковецький сирзавод" про стягнення 584298,63 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву приватного підприємства "Юхимівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віньковецький сирзавод" про стягнення 584298,63 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені та відсотків за користування грошовими коштами із зазначенням періодів, за які здійснюються такі нарахування та відповідних сум заборгованості на які здійснено нарахування; надання копії рахунку №126 на суму 860360,66 грн; надання відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2025, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова