Постановление суда № 130367659, 22.09.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1405/25

Провадження № 2/595/540/2025

У Х В А Л А

22.09.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник Ткаченко М.М., через підсистему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на корись позивача суму заборгованості за договорами: №4675846 від 27.08.2021, № 3053515 від 28.08.2021, № 101580982 від 28.08.2021 у загальному розмірі 127428,68 грн.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 4Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі ЦПК України) передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4 статті 177ЦПКУкраїни передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 0538560002 від 15.07.2025, з якої встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є три договори:

- договір про споживчий кредит №4675846, укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, заборгованість за яким становить 78840,00 грн;

- договір позики № 3053515, укладений між ТОВ «Маніфою» та відповідачем, заборгованість за яким становить 11323,68 грн;

- договір про споживчий кредит №101580982, укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, заборгованість за яким становить 37265,00 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ТОВ «Коллект Центр» позову про стягнення заборгованості за кожним договором, а саме заборгованість за трьома договорами позивачу необхідно було сплатити судовий збір за трьома вимогами, однак оплачену за одну.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» необхідного доплати судовий збір за двома вимогами майнового характеру.

Відтак, у порушення вимог ч. 4 ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частинами 1, 2 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська