Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 19.09.2025
Справа № 334/7524/25
Провадження № 1-р/334/20/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся т.в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.09.2025 якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в частині дати закінчення терміну дії ухвали (строк дії ухвали закінчується о 24 годині 00 хвилин 07.11.2025 року, або строк дії ухвали закінчиться 08.11.2025 року) та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
В силу положень ч.2 ст.380 КПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді від 11.09.2025 клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Як визначенов ухвалісуду, строк тримання під вартою обчислюється з 09-34 год. 10.09.2025.
Строк дії ухвали слідчого судді до 08.11.2025 року.
Згідно протоколу затримання особи від 10.09.2025 року, ОСОБА_7 був затриманий о 09 год. 34 хв. 10.09.2025.
Таким чином, оскільки строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, строк тримання під вартою має обчислюватися з моменту затримання, тобто з 09-34 год. 10.09.2025, і тривати до 09-34 год. 08.11.2025.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.09.2025 слід задовольнити та роз`яснити ухвалу в частині вказівки на час та дату закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 197, 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/7524/25 провадження №1-кс/334/2288/25 від 11.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 09 год. 34 хв. 08.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 130364320, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 19.09.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 334/7524/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: