Постановление суда № 130362011, 20.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/12376/20-ц

6-328/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Римської Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури міста Києва, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування майнової та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Печерського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Установлено, що в провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Литвинової І. В. перебувала цивільна справа № 757/12376/20-ц за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури міста Києва, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування майнової та моральної шкоди, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу від 14.02.2025 та замінено стягувача ОСОБА_3 на правонаступників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Київського апеляційного суду від 09.02.2021 у справі № 757/12376/20-ц про стягнення з державного бюбджету України на користь ОСОБА_3 відшкодування майнової шкоди у розмірі 292 601 грн та 30 000 грн моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи, що в провадженні іншого судді Печерського районного суду міста Києва перебувала справа № 757/12360/20-ц з тим самим предметом, з тих самих підстав, з тими ж самими учасниками, що і в справі № 757/12360/20-ц, суд вважає за необхідне залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по даній справі, без розгляду.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Єрмічова