№ 130360715, 18.09.2025, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1694/25 Провадження № 3/395/1221/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областіВолодимир Орендовський,розглянувши матеріали,що надійшлиз сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка 25.11.2024 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

за ст.ст.173, 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем проживання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 р.н. та ОСОБА_3 , 2023 р.н., а саме не забезпечила належні умови для їх розвитку: в будинку брудно, затхле повітря, відсутні продукти харчування, діти брудні, частково одягнені.

23 серпня 2025 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Новомиргородської міської ради, затіяла сварку в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим вчинила дрібне хуліганство.

23 серпня 2025 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою:с. Костянтинівка, Новомиргородської ТГ, по вул. Берегова, виражалась в бік громадян грубою нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та зазначила, що правопорушення не вчиняла.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 184 ч.2 КУпАП, оскільки її причетність до вчиненого підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 485590 від 20 серпня 2025 року, серії ВАД № 840019 від 23 серпня 2025 року, серії ВАД № 485589 від 20 серпня 2025 року, рапортом ст.інспектора з ЮП СВГ ВП №1 (м. Мала Виска) І.Німчінової, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2025 року та від 23.08.2025 року, актом відвідування сім`ї від 20.08.2025 року, актом обстеження умов проживання від 20.08.2025 року та фото додатками, письмовим поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення,суд відповіднодо ст.33КУпАП враховує характер вчинених нею правопорушень, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разінесплати правопорушникомштрафу устрок,вказаний вище,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується штраф10200гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський