Постановление суда № 130358338, 19.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №296/11032/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Дубовік О.М., розглянувши питання щодо виправлення описки без виклику сторін в межах розгляду справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025року увказаній вище цивільні справі ухваленорішення,яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором булозадоволено; ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику та судові витрати у розмірі.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково вказана назва позивача, а саме: у третьому абзаці невірно зазначено назву юридичної особи - позивача ТОВ «Споживчий центр» замість вірного - ТОВ «Іннова Фінанс».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17.09.2025 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним назву позивача ТОВ «Іннова Фінанс» замість невірної - ТОВ «Споживчий центр».

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження вразі пропускустроку зповажних причин.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О. М. Дубовік