Постановление суда № 130347264, 18.09.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/6569/25

2-с/465/190/25

УХВАЛА

судового засідання

18.09.2025 м. Львів

Франківський районнийсуд м.Львова ускладі головуючоїсудді КушнірБ.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання АрбузаР.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовізаявупредставника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кінаша ДмитраВадимовичапро скасування судового наказу від 08.09.2025 у справі №465/6569/25,

в с т а н о в и в:

08.09.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № №465/6569/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунальногопідприємства «Магістральне» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2022 01.06.2025 в сумі 15057 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень 37 копійок, а також стягнуто з боржника на користь стягувача суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

16.09.2025 представник боржника через систему «Електронний суд» подав заяву про скасування судового наказу від 08.09.2025, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6569/25.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що 08.09.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №465/6569/25 про стягнення з ОСОБА_1 накористь Львівськогокомунального підприємства«Магістральне» заборгованістьза утриманнябудинку таприбудинкової територіїза періодз 01.07.2022 01.06.2025в сумі15057,37гривень та302,80гривень судовогозбору.Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 не отримувався, про його видачу вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 вересня 2025 року в день його оприлюднення. Зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими в повному обсязі, а будь-яка заборгованість у ОСОБА_1 перед стягувачем відсутня. Зауважує, що ОСОБА_1 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 лише 28 травня 2025 року, а місце її проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 28 травня 2025 року. Крім того, заявляє, що між ОСОБА_1 та ЛКП «Магістральне» наявний спір щодо розміру заборгованості, така боржником не визнається. Нарахування заборгованості є необґрунтованим, будь-які належні та допустимі докази на підтвердження розміру заборгованості стягувачем не подані. Таким чином, вимоги стягувача є необґрунтованими, а нарахована заборгованість є спірною, з огляду на що виданий судом судовий наказ підлягає скасуванню.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.170ЦПКУкраїни, боржник має право протягом п`ятнадцятиднів здня вручення копії судового наказу та доданих до неї документівподати заявупро йогоскасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.

Відповідно доч.3ст.171ЦПК України,у разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснює заявнику(стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводизаяви,вивчившитапроаналізувавши матеріалисправи,судвважає,що викладені в заяві Львівського комунальногопідприємства «Магістральне» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171,247,259-260,353ЦПКУкраїни -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кінаша ДмитраВадимовичапро скасуваннясудовогонаказу задоволити.

Судовий наказ від 08.09.2025, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6569/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 накористь Львівськогокомунального підприємства«Магістральне» заборгованістьза утриманнябудинку таприбудинкової територіїза періодз 01.07.2022 01.06.2025в сумі15057(п`ятнадцятьтисяч п`ятдесятсім)гривень 37копійокта про стягнення з боржника на користь стягувача суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.