Постановление суда № 130338487, 19.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1786/2025

Справа №359/1164/25

УХВАЛА

19 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Кротова О.Ю.,

за участю представника відповідача Гайдаманчука О.В.,

здійснюючи в підготовчому судовому засіданні розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилався на те, що відповідачі порушуючи його права та норми ПРРЕЕ, відмовляються відновлювати електроживлення електроустановок споживача по АДРЕСА_1 . Тому ОСОБА_1 просить постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати ТОВ «КОЕК» та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» усунути вказані порушення та вжити заходи щодо відновлення електропостачання до його помешкання.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Перевірка законності дій ТОВ «КОЕК» та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо відключення будинку по АДРЕСА_1 потребує ретельного дослідження письмових доказів. Вжиття цього процесуального заходу здійснюється лише на стадії з`ясування фактичних обставин та перевірки їх доказами, а не на стадії підготовчого провадження. Тому подане клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали буде розглянуто на процесуальній стадії ухвалення рішення суду за результатом розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстави для постановлення окремої ухвали. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта