Постановление суда № 130336367, 19.09.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1001/25

№ провадження 2/196/563/2025

УХВАЛА

19.09.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областіБабічева Л.П.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви Товариства зобмеженою відповідальністюФК "ДебтКолекшн"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ТОВ ФК"ДебтКолекшн" звернувся доЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 01.09.2025р.позовна заява Товариства зобмеженою відповідальністюФК "ДебтКолекшн"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором булазалишена безруху,оскільки позивачемне зазначенодокази,які підтверджуютьперерахування кредитнихкоштів усумі 2500.00грн.відповідачу відповіднодо кредитного договору№3247617438/265380від 16.03.2020р.,укладеного міжТОВ "Гоуфінгоу"та ОСОБА_1 ,та незазначено детальнийрозрахунок сумизаборгованості,механізм таперіод нарахування. (а.с.70).

Копія даної ухвали доставлена 02 вересня 2025 року в електронний кабінет позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 19 вересня 2025 року недоліки поданої позовної заяви усунуті не були, що являється підставою для повернення заяви згідно ч.3 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а тому право позивача доступу до суду не обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, ст.7Закону України«Про судовийзбір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю ФК"ДебтКолекшн"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути черезГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Дніпропетровськійобласті Товариству зобмеженою відповідальністюФК "ДебтКолекшн" (01042, м.Київ, вул.Саперне Поле,12, нежитлове приміщення 1008, ЄДРПОУ 44243120) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 8976 від 08.08.2025 р.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева