№ 130334089, 15.09.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2606/24

Провадження № 3/439/35/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

15 вересня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , непрацююча,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2024 року о 19 годині 21 хвилин по вулиці Шептицького в м. Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керувала автомобільним транспортним засобом марки «Ауді Q3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась, чим допустила порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Савченко Т.В. не погоджуючись зі складеним протоколом, зазначила, що працівниками поліції зупинка та складання протоколу про адміністративне правопорушення було виконано з порушеннями. Оскільки, зазначено лише одну причину зупинки транспортного засобу. Крім того здійснення фіксації на боді-камеру працівниками поліції повинна бути безперервним, а наявний в матеріалах справи відеозапис складається з чотирьох записів. Також в порушення законодавчих вимог в акті огляду та протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи ОСОБА_1 . З огляду на зазначене просить закрити провадження за відсутністю складу адміністративног. правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №190283 від 06 грудня 2024 року з якого вбачається, що 06 грудня 2024 року о 19 годині 21 хвилин по вулиці Шептицького в м. Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керувала автомобільним транспортним засобом марки «Ауді Q3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.12.2024 року, де зазначено, що ОСОБА_1 , відмовилася від огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від 06.12..2024 року о 19 годині 38 хвилин, відповідно до якого у ОСОБА_1 , виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Відмовилася від проведення огляду в КНП «Бродівська ЦМЛ».

-відеозаписом події адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що 06 грудня 2024 року о 19 годині 21 хвилин по вулиці Шептицького в м. Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керувала автомобільним транспортним засобом марки «Ауді Q3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та була зупинена працівниками поліції. Працівники поліції повідомили водію ОСОБА_1 причину запинки транспортного засобу, а саме зазначили, що нею було здійснено наїзд на бордюр дорожнього кільця на перехресті вулиць Шептицького-Конюшківська у м. Броди. Під час спілкування із водієм у працівників поліції виникла підозра, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу так і в КНП «Бродівська ЦМЛ» водій ОСОБА_1 відмовилась. Крім того з відозапису видно, що водій ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.12.2024 року

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (відмова особи від огляду на стан алкогольного сп`яніння).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень,із позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук