Постановление суда № 130333971, 17.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.09.2025

Справа № 334/4828/25

Провадження № 2/334/2856/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом

установив:

18.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

17.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Мурашка І.О. про зупинення провадження у справі до розгляду у Верховному суді касаційної скарги ОСОБА_1 по цивільній справі №334/8173/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа №334/8173/24 (провадження 61-10030ск25).

Відповідно до ухвали Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.08.2025 року цивільна справа №334/8173/14 (провадження 61-10030ск25) прийнята до провадження у зв`язку із розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На теперішній час касаційна скарга ОСОБА_1 по суті не розглянута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №334/4828/25 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі №334/8173/24 (провадження 61-10030ск25) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін