Постановление суда № 130333948, 19.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.09.2025

Справа № 332/4055/25

Провадження № 2/334/4095/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя на підставі ухвали Завуодського районного суду міста Запоріжжя №332/4055/25 від 19 серпня 2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №817025, який був укладений 08.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 74712,33 гривень та судових витрат.

Місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В т ойже час, станом на 12.08.2025 відповідачка перебуває на обліку , як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно з частиною першоюстатті 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дана позовна заява подана позивачем в електронній формі через електронний кабінет. При цьому, до позовної заяви не доданий доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5статті 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 08.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту №817025.

Втім, на підтвердження вказано позивачем не додано до позовної заяви доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, а саме: копії такого договору та доказів отримання відповідачем кредитних коштів, розрахунку заборгованості за кредитним договором та інформації щодо переходу прав вимоги від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Діджи Фінанс» за договором яким виступає боржником ОСОБА_1 та у якому розмірі.

Позивачем не долучено будь-яких доказів щодо отримання професійної допомоги по справі та розрахунку таких послуг, та взагалі не підтверджено належними доказами представництво інтересів позивача ТОВ «Діджи Фінанс» з боку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання належних письмових доказів та квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями:175,177,185,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.