Постановление суда № 130333939, 15.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/9583/24

Номер провадження № 1-кп/334/364/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Запоріжжя в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082140000624 від 15.09.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисників адвоката ОСОБА_6 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2024 №003-280003523), адвоката ОСОБА_7 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2024 №003-280003524), представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 (діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1236021 від 22.04.2025) -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року в провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №12022082140000624, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 26 листопада 2024 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 призначено підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту.

Ухвалою судувід 10.03.2025постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року за клопотанням представника потерпілого було вирішено продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у закритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначила, що нею було направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України щодо надання інформації про перетин державного кордону України свідка ОСОБА_9 , з метою встановлення місця його знаходження. Від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС Українищодо надання інформації про перетин державного кордону України надійшла письмова відмова в наданні інформації про перетин кордону свідком, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною інформацією), яка може бути надана на підставі ухвали суду. У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_9 , просила суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин вказаним свідком державного кордону України.

Учасники судового провадження представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , захисники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти клопотання прокурора, вважали доцільним витребувати інформацію про перетин державного кордону України свідком ОСОБА_9 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників та представника потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтею 32Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2- рп/2012, зокрема, зазначено, що інформацією про особисте та сімейне життя особи (персональними даними) є будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 2Закону України«Про захистперсональних даних» та статті 11Закону України«Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частинами першою та другою статті 21Закону України«Про інформацію» передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних регулюються Законом України «Про захист персональних даних», який спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних.

Відповідно до ст.14цього Закону поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України.

Керуючись ст.ст. 110, 350, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати відГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (адреса: 01601, Київська область, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, E-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію наступного змісту:

- Чи перетинав громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний кордон України з 24.02.2025 року? Якщо так, то вказати дату перетину державного кордону України.

- Надати інформацію про те чи повертався громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на територію України в період з 24.02.2022 року по теперішній час? Якщо так, то вказати дату перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Запитувану інформацію надати суду, невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1