№ 130332173, 19.09.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1759/25

Провадження №3/485/502/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Камінський Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої офіційно,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

05 вересня 2025 року близько 12:15 год. ОСОБА_1 в кіоску за адресою: вул.Суворова, буд.61А, м.Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, здійснила продаж цигарок "PALERMO" без марки акцизного податку за ціною 65 грн., з рук, чим порушила п.7 ч.2 ст.71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" №3817-ІХ від 18 червня 2024 року, та допустила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає, здійснювала торгівлю сигаретами з кіоску, де офіційно не працевлаштована.

Доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.3ст.156КУпАП,слугують:адміністративний протоколсерії ВАДза №722792від 05вересня 2025року,з яким ОСОБА_1 ознайомлена підпідпис,заперечень стосовновикладених обставинне зазначила;письмові пояснення ОСОБА_1 ,датовані 05вересня 2025року,в якихостання пояснила,що дійсно05вересня 2025року продалаодну пачкуцигарок PALERMOза ціною65грн.без марокакцизного податку,які придбалав іншомумісці тапродавала укіоску;рапорт ПОГСВГ ВП№2Баштанського РВПГУНП вМиколаївській областіСоляника Д.,датований 05вересня 2025року провиявлення ним ОСОБА_1 ,яка здійснилапродаж цигарок"PALERMO"без марокакцизного податкуз рук;рапорт ПОГСВГ ВП№2Баштанського РВПГУНП вМиколаївській областіСоляника Д.,датований 05вересня 2025року пропередання назберігання цигарокбез маркиакцизного податкуу кількості17пачок марки"PALERMO",які вилученоу ОСОБА_1 під часскладання протоколупро адміністративнеправопорушення зач.3ст.156КУпАП;фотозображення вилучених цигарок марки "PALERMO" у кількості 17 пачок.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, матеріальний стан за непрацевлаштування, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу мінімальним розміром з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки така не вилучалася.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Предмети торгівлі: цигарки марки "PALERMO" без маркиакцизного податку у кількості 17 пачок, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставіст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка