Постановление суда № 130323874, 18.09.2025, Тетіївський районний суд Київської області

18.09.2025 Провадження по справі № 2/940/176/25

Справа № 940/156/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тетіївської міської ради про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тетіївської міської ради про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії.

18.09.2025 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П., в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Гричанюк О.І. у підготтовче засідання не прибув, до суду надав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачки, користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, подала до суду заяву про залишення позову без розглядуі підстав для відмови у прийнятті даної заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачки, залишивши без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тетіївської міської ради про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тетіївської міської ради про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко