Постановление суда № 130323852, 18.09.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1602/25

Провадження № 2/379/633/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Рабус» про виплату заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

15.09.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Рабус» про виплату заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, в прохальній частині позовної заяви, представник позивача звертається із вимогою витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабус" Копію наказу №134 від 28.07.2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 слюсарем з ремонту автомобілів; Копію наказу №185 від 30.12.2022 року про зміну назви посади; Копії табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_1 за весь період його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Рабус»; Копії розрахунково-платіжних відомостей працівника ОСОБА_1 , за весь період його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Рабус»; Копії всіх документів з підписом працівника ОСОБА_1 про одержання ним заробітної плати за весь період його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Рабус»; Довідку про заборгованість із заробітної плати та інших видів виплат із зазначенням розміру, виду, сум, що належать ОСОБА_1 та невиплачені йому товариством з обмеженою відповідальністю «Рабус».

Як встановлено у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, прохальна частина позовної заяви, поряд з позовною вимогою до відповідача, містить клопотання про витребування спадкової справи, однак, нормами цивільного законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно вимог ч. 2 ст. 276 ЦПК України, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Згідно із до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначених у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ст. 84, 116 ЦПК України позивач, має право подати до суду окремо оформлене клопотання про забезпечення (витребування) доказів.

Крім того до позовної заяви додана копія трудової книжки яка виготовлена неякісно, що позбавляє суд можливості встановити повністю зміст цього письмового доказу.

Також, представник позивача надав докази направлення адвокатського запиту на адресу електронної пошти відповідача ТОВ «Рабус». Інформація про те, що вказана електронна адреси є офіційною електронною адресою ТОВ « Рабус» у матеріалах позовної заяви відсутня.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Рабус» про виплату заробітної плати -залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ