Дата принятия
12.09.2025
Номер дела
359/2735/25
Номер документа
130322347
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа№ 359/2735/25

Провадження 3-в/359/32/2025

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областіВознюк С.М.,розглянувши поданняпровідного інспектораБориспільського РВ№1філіїДУ «Центрпробації» ум.Києві таКиївській областіАнатоліяКорінь,погодженого начальникомБориспільського РВ№1філії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївській областіДрижаковою Л.В.,про замінуадміністративного стягненняу видігромадських робітвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіАнатолій Корінь, за погодженням з начальником Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дрижаковою Л.В., звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2025 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Корінь А. та ОСОБА_1 судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,їх неявка не перешкоджає розгляду по суті.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій просить розглядати подання у його відсутність, без фіксації технічними засобами. Подання підтримує та просить задовольнити .

Розглянувши подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов таких висновків.

Провідним інспектором Бориспільського РВ № 1 за номером телефону: НОМЕР_2 здійснено телефонний дзвінок правопорушнику. В ході телефонної бесіди ОСОБА_2 повідомив, що постійно знаходиться на роботі та не має змоги відбути вищезазначене адміністративне стягнення, ОСОБА_1 роз`яснено, що до Бориспільського міськрайонного суду Київської області буде направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, ОСОБА_2 проти задоволення вищезазначеного подання не заперечував, у разі прийняття позитивного рішення зобов`язався сплатити штраф негайно.

Частиною 1ст.321-4 КУпАПвизначено, що у разі ухилення або не можливості порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2ст. 321-4 КУпАПзаміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з подання не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 40 годин.

Санкцією ст. 173 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У цьому зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично не виконав призначене судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст. ст.294,304,321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; кодкласифікації доходів бюджету21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 130322347 ?

Документ № 130322347 це

Яка дата ухвалення судового документу № 130322347 ?

Дата ухвалення - 12.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130322347 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130322347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 130322347, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 130322347, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 12.09.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 130322347 относится к делу № 359/2735/25

то решение относится к делу № 359/2735/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 130322346
Следующий документ : 130322348