Постановление суда № 130314926, 17.09.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/3316/25

Провадження № 2-а/741/38/25

У Х В А Л А

м. Носівка 17 вересня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

13 червня 2025 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У позовній заяві позивач просила з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи витребувати від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області копію постанови серії ЕНА № 4939675 від 10 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктами 2 та 4 ч. 2 ст. 80 КАС України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає зазначеним вимогам, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв