Постановление суда № 130312083, 18.09.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

18.09.2025 рокуСправа № 634/585/25 Провадження № 1-кп/634/113/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025226070000038 від 26.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025226070000038 від 26.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду та вважав за можливе прийняти до розгляду цивільний позов Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області.

Представник потерпілоговсудовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував та просив прийняття до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить висновку.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1 - 4 ч.3 ст.314КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.

Пред`явлений цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди відповідає вимогам ст.ст. 127, 128 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти його до розгляду у кримінальному провадженні та визнати статус Управління Державногоагенства зрозвитку меліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уХарківській областіяк цивільного позивача, представника потерпілого ОСОБА_4 як представника цивільного позивача, Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області як третьої особи, обвинуваченого ОСОБА_5 як цивільного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316, 317, 372КПК України -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12025226070000038 від 26.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 26 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню №12025226070000038від 26.04.2025року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1ст.249КК України цивільнийпозов УправлінняДержавного агенстваз розвиткумеліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уХарківській областіпро стягнення матеріальної шкоди.

Визнати статусУправління Державногоагенства зрозвитку меліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уХарківській областіяк цивільного позивача, представника потерпілого ОСОБА_4 як представника цивільного позивача, Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області як третьої особи, обвинуваченого ОСОБА_5 як цивільного відповідача.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: