Решение № 130309503, 18.09.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/169/25

Провадження № 2/192/887/25

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 21 січня 2024 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 5640-3499-1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., строком на 365 днів (до 20 січня 2025 року), зі сплатою 2,5% за користування кредитом, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПРИВАТБАНК», який був підписаний в порядку передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач свої зобов`язання виконав шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 .

Всупереч умов договору, відповідач своєчасно не сплатив нараховані проценти відповідно до графіку платежів.

Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не сплатив нараховані проценти станом на 26 грудня 2024 року, в нього виникла заборгованість за кредитним договором № 5640-3499-1 від 21 січня 2024 року в загальній сумі 42500 грн. 00 коп., з яких 42500 грн. 00 коп. заборгованість за процентами, за період з 21 січня 2024 року по 26 грудня 2024 року, і тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання згідно якого просить суд про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 125, 126, 141).

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили. Надані 28 серпня 2025 року додаткові пояснення до уваги не приймаються, оскільки вказані додаткові пояснення подані в порушення ч. 5 ст. 174 ЦПК України (а. с. 138-163).

Поданий відповідачем відзив на позов ухвалою суду від 25 липня 2025 року судом неврахований як такий, що поданий за межами строку встановленого судом (а. с. 109-110).

Суд з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно доч.6ст.11Закону України«Про електроннукомерцію», електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України«Про електроннукомерцію» передбачено,що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено,що 21січня 2024року міжсторонами був укладений кредитний договір № 5640-3499-1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою2,5процентів відсуми кредитуза кожендень (річнапроцентна ставкастановить 912,50%),терміном на 365 днів, зі сплатою кредиту в кінці строку користування, на умовах строковості, зворотності, платності, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки визначені цим договором (а. с. 12-16).

Позивачем на виконання умов договору 5640-3499-1 від 21 січня 2024 року було перераховано на картку № НОМЕР_3 відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією ТОВ « ФК «ПРОЦЕНТ» (а. с. 164).

Як вбачаєтьсяз наданої26серпня 2025року заухвалою судувід 25липня 2025року інформаціїАкціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на ім`я відповідача емітовано карту № НОМЕР_4 , щодо рахунку НОМЕР_5 .

З доданої до інформації виписки за вказаним рахунком від 21 січня 2024 року вбачається, що на картку відповідача № НОМЕР_4 , 21 січня 2024 року надійшло 5000 грн. 00 коп. на виконання умов кредитного договору (а. с. 122, 123).

Судом встановлено,що згіднонаданого позивачемдетального розрахункузаборгованість відповідачаза спірнимкредитним договором№ 5640-3499-1від 21 січня 2024 року станом на 26 грудня 2024 року складає в загальній сумі 42500 грн. 00 коп., з яких 42500 грн. 00 коп. заборгованість за процентами (а.с. 19-23).

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за кредитним договором № 5640-3499-1 від 21 січня 2024 року заборгованості у загальній сумі 42500 грн. 00 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 51, 73).

Крім того, позивач вказує, що ним понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп.

На підтвердження вказаного позивач надає договір № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг № 7 від 27 листопада 2024 року до договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, витяг з реєстру № 1 від 27 листопада 2024 року до акту приймання-передачі наданих послуг № 7 до договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, платіжну інструкції № 1351 від 29 листопада 2024 року (а. с. 44, 45, 48-50).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст.526-530, 533, 536, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦКУкраїни;керуючись ст.ст.12,13,19,81,141,247,259,263-265,274,279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41466388, заборгованість за кредитним договором № 5640-3499-1 від 21 січня 2024 року станом на 26 грудня 2024 року: за процентами в розмірі 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» 10000 (десять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.