Постановление суда № 130308595, 18.09.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3111/25

Ухвала

про залишення заяви без руху

18 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТКБ» (СТОВ «СТМКБ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Похил Наталії Михайлівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та визнання права власності,

встановив:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТКБ» (СТОВ «СТМКБ») звернулося через канцелярію суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Похил Наталії Михайлівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано які саме вжиття заходів досудового врегулювання спору, проводилися, відсутні докази укладення договору аренди, та докази категоричної відмови врегулювання спору. Крім цього відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТКБ» (СТОВ «СТМКБ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Похил Наталії Михайлівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та визнання права власності слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви з урахуванням його клопотання про прискорення розгляду справи, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Керуючись п. 2,6,7,9-10 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заявуСільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «СТКБ»(СТОВ«СТМКБ»)до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа:приватний нотаріусБерегівського районногонотаріального округуПохил НаталіїМихайлівни провизнання недійснимдоговору купівлі-продажуоб`єкту нерухомогомайна тавизнання прававласності залишити безруху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 (два) дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Гецко