Решение № 130306303, 09.09.2025, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/448/25

Провадження № 2/476/247/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю"КРЕДИТТУ Ю"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

23.06.2025 року ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.01.2022 року між ТОВ "КРЕДИТТУ Ю" та відповідачем укладено кредитний договір № 20220115728275, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у сумі 26775,00 грн. та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилась заборгованість, яка становить 35322,28 грн., яка складається із: суми заборгованості за основою сумою отриманого кредиту 25209,76 грн., суми процентів, нарахованих відповідно до положень п. 1.3 Договору 10112,62 грн.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35322,28 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю. В разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач увизначений строквідзив досуду ненаправив,у судовезасідання нез`явився,хоча прочас тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином,тому,у відповідності до ст. ст.279, 280,281 ЦПК України,за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін та їх представників.

Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20220115728275.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 14.01.2023 року включно.

Загальний розмір кредиту за цим договором складає 26775,00 грн., що включає суму визначену визначену в п. 1.1 Кредитного договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 Кредитного договору. Цільова призначення кредиту: на споживчі потреби.

Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 10% в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,208% в день. Тип процентної ставки - фіксована.

Пунктом 2.1. Кредитного договору встановлено, що надання кредиту здійснюється відповідно до його цільового призначення шляхом перерахування суми кредиту з поточного рахунку кредитора:

-у розмірі 20000 грн. на рахунок/платіжну картку відповідача;

-у розмірі 3960,00 грн. на користь страховика товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Арсенал Лайф" з метою виконання обов`язку позичальника з оплати страхового платежу за весь період страхування згідно договору добровільного страхування життя позичальника №20220115728275 від 15.01.2022 року.

Судом встановлено, що товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач 18.02.2022 року сплатив в рахунок кредитного договору 3500 грн.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилась заборгованість, яка становить 35322,28 грн., яка складається із: суми заборгованості за основою сумою отриманого кредиту 25209,76 грн., суми процентів, нарахованих відповідно до положень п. 1.3 Договору 10112,62 грн.

Статтею 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі,якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), улистах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовуєтьсясторонами.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі,якщоволя сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного абоіншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.526,527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. 2ст. 1054 ЦК України, положення статей 1048 та 1050ЦК Українизастосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 35322,28 грн. заборгованості підлягають повному задоволенню.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат у справі, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю"КРЕДИТТУ Ю"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю"КРЕДИТТУ Ю" (ЄДРПОУ 40094068) заборгованість за кредитним договором №20220115728275 від 15.01.2022 року у сумі 35322 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять дві) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю"КРЕДИТТУ Ю" (ЄДРПОУ 40094068) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.09.2025 року.

Суддя Н.В. Чернякова