№ 130293801, 17.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5428/25

3/243/2874/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області СидоренкоІ.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року, о 14 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Центральна, біля буд. 29, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, бліда шкіра обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18 червня 2025 року, о 17 год. 56 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Вільхова, біля буд. 5, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права на керування транспортним засобом, сів за кермо повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2025 року, о 10 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Центральна, біля буд. 41, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18 червня 2025 року, о 17 год. 56 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Коккінакі, біля буд. 5, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальці рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18 червня 2025 року, о 12 год. 24 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Професійна, біля буд. 3, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права на керування транспортним засобом, сів за кермо повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 14 червня 2025 року, о 22 год. 02 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Вільна, біля буд. 12, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, сповільненість ходи, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18 червня 2025 року, о 12 год. 24 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Професійна, біля буд. 3, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14 червня 2025 року, о 22 год. 02 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Вільна, біля буд. 12, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права на керування транспортним засобом, сів за кермо повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2025 року, о 10 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Вільна, біля буд. 12, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права на керування транспортним засобом, сів за кермо повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії 359754 від 12 червня 2025 року, відповідно до якого 12 червня 2025 року, о 14 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Центральна, біля буд. 29, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, бліда шкіра обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 365841 від 18 червня 2025 року, відповідно до якого 18 червня 2025 року, о 17 год. 56 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Вільхова, біля буд. 5, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права на керування транспортним засобом, сів за кермо повторно протягом року;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093626 від 21 червня 2025 року, відповідно до якого 21 червня 2025 року, о 10 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Центральна, біля буд. 41, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093645 від 21 червня 2025 року, відповідно до якого 18 червня 2025 року, о 17 год. 56 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Коккінакі, біля буд. 5, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальці рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 094124 від 18 червня 2025 року, відповідно до якого 18 червня 2025 року, о 12 год. 24 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Професійна, біля буд. 3, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права на керування транспортним засобом, сів за кермо повторно протягом року;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361968 від 14 червня 2025 року, відповідно до якого 14 червня 2025 року, о 22 год. 02 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Вільна, біля буд. 12, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, сповільненість ходи, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 094123 від 18 червня 2025 року, відповідно до якого 18 червня 2025 року, о 12 год. 24 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Професійна, біля буд. 3, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093822 від 14 червня 2025 року, відповідно до якого 14 червня 2025 року, о 22 год. 02 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Вільна, біля буд. 12, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права на керування транспортним засобом, сів за кермо повторно протягом року;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368414 від 21 червня 2025 року, відповідно до якого 21 червня 2025 року, о 10 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, по вул. Вільна, біля буд. 12, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права на керування транспортним засобом, сів за кермо повторно протягом року;

?адмінпрактикою Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відповідно до якої ОСОБА_1 31.05.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.;

?диском з відео-записом з боді-камери поліцейського, на якому зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі.

Таке стягненнябуде справедливим,необхідним тадостатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко