Решение № 1302933, 09.01.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-51

2007 p.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Костянтинівській міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Донській Ю.В.

з участю представника позивача Пархомчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі «Донецького регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2006 року до суду звернувся позивач Закрите Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі «Донецького регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Відповідно до договору НОМЕР_1 від 21.03.2006 року ОСОБА_1 21.03.2006 року отримала кредитний ліміт на кредитну картку «Подія» в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4,00 % на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії, що відповідає строку дії картки.

Банк повністю виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачеві кредитних коштів в сумі 4000,00 грн.

Виконання зобов'язань з боку відповідача не можна визнати належним. Після видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно, не в повному обсязі зобов'язань, в порушення умов кредитного договору.

З дати видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно в порушенні умов кредитного договору. За станом на 08.10.2006 року сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом складала: сума основного боргу - 3898,11 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом - 946,69 гривень. Загальна сума заборгованості становить - 4844,80 гривень.

У судовому засіданні представник позивача - наданий позов підтримав просить розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 21.03.2006 року, просить стягнути заборгованість у розмірі 4844,80 грн., витрати по сплаті судового збору, в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. з відповідачки ОСОБА_1

Статею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.74 ЦПК України, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим на підставі наявних документів-доказів по даній справі винести заочне рішення. Представник позивача Пархомчук Ю.В. не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає необхідним позов Закритого Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі «Донецького регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити, оскільки згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 21.03.2006 року ОСОБА_1 було надано кредитний ліміт на кредитну картку «Подія» в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4,00 % на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту, але відповідачка не виконує належним чином взяті на себе обов'язки і на день розгляду справи згідно розрахунку сума боргу складала 4844,80 грн., що підтверджується довідкою розрахунку боргу.

Так як ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, в разі істотного порушення договору другою стороною до істотного порушення умов договору суд відносить не виконання зобов'язань з боку відповідача, так з дати видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно в порушенні умов кредитного договору. За станом на 08.10.2006 року сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом складала: сума основного боргу - 3898,11 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом - 946,69 гривень, загальна сума заборгованості - 4844,80 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 209, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі «Донецького регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити, кредитний договірНОМЕР_1 від 21.03.2006 року, яким громадянці ОСОБА_1 надано кредитний ліміт на кредитну картку у сумі 4000,00 гривень розірвати.

Стягнути на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі «Донецького регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 21955660) заборгованість по оплаті по кредитному договору з ОСОБА_1 в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі «Донецького регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: