Постановление суда № 130292191, 16.09.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/5292/23

Провадження № 2-во/506/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря ТинкованГ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву представника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Окнянськогорайонного судуОдеської областівід 14.08.2024року затвердженомирову угодупо цивільнійсправі запозовомТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.08.2025 року від представника представника ТОВ"ФК"ФІНТРАСТКАПІТАЛ"надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2024 року, а саме у прізвищі відповідача та сумі платежу за 15.03.2025 року. Також надано рішення № 251124/1 від 25.11.2024 року про зміну найменування товариства.

З 25.08.2025 року по 12.09.2025 року суддя Бурдинюк О.С. перебувала у відпустці.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, дійсно, в ухвалі суду, допущено описку у написанні прізвища відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Що стосується зміни суми платежу за 15.03.2025 року, суд вважає заяву у цій частині необгрунтованою, так як у заяві про примирення сторін від 04.06.2024 року (а.с.120) зазначено, що, відповідач визнав позовні вимоги у розмірі 80 000,00 грн. та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку: у тому числі за 15.03.2025 року 8000 грн., що і було затверджено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про виправлення описки в ухвалі від 14.08.2024 року про затвердження мирової угоди, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити частково.

Читати прізвище відповідача по справі « ОСОБА_2 ».

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Бурдинюк