Постановление суда № 130287872, 17.09.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/323/25

Справа № 754/7231/25

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

17 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року Заявниця, від імені якої діє адвокат Петренко А.С., подала до Суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця звертається з проханням встановити цей факт, оскільки у свідоцтві сина допущена помилка у її прізвищі (розбіжність в одній літері : ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 ), яку Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовився виправляти. Установлення цього факту є необхідним для зарахування до стажу Заявниці періоду догляду за дитиною, а також для уникнення формальних проблем, зважаючи на те, що її син є військовослужбовцем і не має інших родичів.

Адвокат Петренко А.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування доказів, а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 липня 2025 року Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що відповідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Водночас Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стануу м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) складено актовий запис про народження № 3233 від 02.11.1978 року на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 липня 2025 року представник Заявниці подала нове клопотання про витребування доказів з урахуванням відповіді (заяви) Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 11.07.2025 року.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

01 серпня 2025 року Суд постановив ухвалу про витребування доказів. Ухвала суду 01 серпня 2025 року була доставлена до електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд" Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а 22 серпня 2025 року Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) та отримання витребуваних доказів.

Суд встановив строк виконання ухвали 5 робочих днів. Станом на 17.09.2025 року ухвала суду не виконана. Жодних пояснень та причин не виконання ухвали Суду не надано, що унеможливлює розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) (адреса: 02099, м. Київ, вул. Геннадія Афанасьєва, буд. 16) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 3233 від 02.11.1978 року), з включенням відомостей про народження фізичної особи та її походження, її батьків, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені.

Витребувати у Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Реєстру про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актового запису № 1149 від 06.08.2014 року).

Строк виконання ухвали - 5 днів з дня вручення ухвали.

Уповноважити представника ОСОБА_1 - адвоката Петренко А.С., вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду, вручення її копії Деснянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) та отримання витребуваних доказів (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

Витребувані докази надіслати на адресу суду або на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом або через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд".

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 (908,40 грн) до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084 грн) у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО