Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/85/25
Провадження № 2/188/1245/2025
УХВАЛА
17 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуюча суддя Курочкіна О.М.
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»
Представник позивача: Романенко Михайло Едуардович
Відповідач: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 в якому зазначено, що станом на день розгляду справи він перебуває на військовій службі в ЗСУ у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі.
Представник позивача в позові зазначив про розгляд справи без їх участі в спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи приходить до висновку про зупинення провадження у справі.
З наданої до суду Довідки, виданої 13.03.2025 року №184 військовою частиною НОМЕР_1 , вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 з 16.03.2022 року.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
З огляду на вищевикладене суд вважає що на час перебування відповідача у складі ЗСУ, під час дії воєнного стану, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,260-261,354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ««ДІДЖИ ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час його перебування у складі Збройних Сил України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідностідо п.п.15п.1Розділу ХІІІПерехідних ПоложеньЦПК Україниапеляційні такасаційні скаргиподаються учасникамисправи доабо черезвідповідні суди,тобто доДніпровського апеляційногосуду черезПетропавлівський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті, аматеріали справвитребовуються танадсилаються судамиза правилами,що діялидо набраннячинності цієюредакцією Кодексу.У разіпорушення порядкуподання апеляційноїчи касаційноїскарги відповіднийсуд повертаєтаку скаргубез розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Судебное решение № 130271213, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області было принято 17.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 188/85/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: