Постановление суда № 130263359, 16.09.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12793/20

Провадження № 1-кп/344/148/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_11 подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (офіційна електронна адреса адвоката ОСОБА_10 : ІНФОРМАЦІЯ_2; офіційна електронна адреса обвинуваченого ОСОБА_11 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки захисник прийматиме участь у інших кримінальних провадженнях, а обвинувачений перебуває на лікарняному, що підтверджується відповідним медичним висновком, який долучений до клопотання, вони не мають можливості прибути до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Учасники провадження не заперечили щодо клопотання адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду даної справи, беручи до уваги неможливість безпосередньої участі захисника та обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судові засідання з адвокатом ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, проводити за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (офіційна електронна адреса ОСОБА_10 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційна електронна адреса ОСОБА_11 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_10 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12