Решение № 130262018, 05.09.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.09.2025

Справа № 497/191/25

Провадження № 2-о/497/61/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05.09.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на землю серії Р1 №459157, що був виданий 25.10.2002р. на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.12.2001року №125-ХХІІІ,р.2043-Т-1, щодо земельної ділянки площею 4,00га з кадастровим номером 51214830700:01:002:0367, яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявниці, ім`я вказане помилково неправильно - як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ", тобто, написання її імені в цьому документі не збігається з написанням її імені в її паспорті громадянина України, що позбавляє їй можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаною земельною ділянкою.

Заявниця у судове засідання не прибула, у заяві просила задовольнитиїї вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Представник заінтересованої особи Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - також до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не надавши заперечень щодо доводів заяви.

Вивчивши у судовому засіданні вимоги заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4і5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно дост.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться уст.315 ЦПК Україниі не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

З наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 21.07.2000р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області - ім`я заявниці вказано українською як " ОСОБА_3 ", а на другому аркуші паспорта - " ОСОБА_2 " російською мовою (а.с.4);

- у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 від 06.11.2024р., ім`я заявниці вказане як ОСОБА_3 (звор.стор. а.с.4);

- 25.10.2002 року заявниці був виданий Державний акт серії Р1№459157 на підставі на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.12.2001року №125-ХХІІІ,р.2043-Т-1, щодо земельної ділянки площею 4,00га, яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому її ім`я українською вказане як " ОСОБА_2 ", а прізвище та по батькові збігаються з її прізвищем та по батькові - як вони зазначені в її паспорті (а.с.5);

- у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3 від 13.11.2008р., ім`я заявниці вказане як ОСОБА_3 (а.с.10);

-згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-9938262412024 заявниця є ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,0034га з кадастровим номером 51214830700:01:002:0367, яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставе державного акту на право власності на землю серії Р1 №459157, що був виданий 25.10.2002р. на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.12.2001 №125-ХХІІІ, р./2043-Т-1 (а.с.6-8);

- згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 04.12.2024р. за №76420538 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тім що з поданих документів вбачається,що державний акт серії Р1№459157 виданий 25.10.2002р. на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає паспортним даним заявника ОСОБА_1 ( а.с.9);

- відповідно дозаяви представниказаінтересованої особи Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, заінтересована особа вимоги заявниці визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.315ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листаВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315ЦПК України,з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що породжує цей факт, тому, у даному випадку, у судовому порядку підлягає встановленню належність заявнику такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають з цього факту.Оскількиданий факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що встановленням цього факту не будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Василівської сільської ради Болградського району.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, 1-11,13,76,89,293,315,319,351,354,355ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить державний акт на право власності на землю серії Р1 №459157, що був виданий 25.10.2002р. на підставі рішення 17-ї сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.12.2001року №125-ХХІІІ, р./№2043-Т-1, - стосовно земельної ділянки площею 04,00га з кадастровим номером 51214830700:01:002:0367, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Після чого рішення набирає законної сили. Повний текст судового рішення виготовлений 05.09.2025р.

Суддя А.В. Кравцова