Решение № 130258249, 15.09.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6778/25

Провадження № 2/727/1860/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товари-ства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборго-ваності, посилаючись на те, що між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладе-но кредитний договір №351070-КС-001 від 09.07.2021 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 28000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на карт-ковий рахунок.

Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чи-ном, внаслідок чого станом на 15.05.2025 року утворилась заборгованість перед креди-тором в розмірі 27706 грн. 27 коп. з яких: 19220 грн. 59 коп. сума прострочених пла-тежів по тілу кредиту, 8485 грн. 68 коп. сума прострочених платежів по процентах.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27706 грн. 27 коп. за кредитним договором №351070-КС-001 від 09.07.2021 року, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 20.06.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, су-довий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої по-зовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рі-шення.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно дост. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення за-очного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставіст. 280 ЦПК Ук-раїнирозглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає за-доволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учас-никами справи.

09.07.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено кредитний до-говір №351070-КС-001. Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит у роз-мірі 28000 грн. 00 коп. на умовах визначених договором.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 28 000 грн., шляхом перерахування на банківсь-ку картку позичальника № НОМЕР_1 грошових коштів.

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов дого-вору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`я-зується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичаль-ником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 15.05.2025 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в загальній сумі 27706 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 19220 грн. 59 коп. су-ма прострочених платежів по тілу кредиту, 8485 грн. 68 коп. сума прострочених пла-тежів по процентах.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного зако-нодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збит-ків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім пе-реконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задово-ленню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту,оскільки доказів, які б спростовували розмір заборгованості закредитнимдоговором та сплату коштів за ним позивачу, відповідач суду не надав.

Керуючись ст.ст.4,5,19,89,259,263-265,274-279,280-282,284ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задо-вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пози-ка» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором №351070-КС-001 про надання кре-диту від 09.07.2021 року, що становить 27706,27 (двадцять сім тисяч сімсот шість) гривень (двадцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко