Постановление суда № 130238133, 16.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 505/197/25

Провадження №2/522/4122/25

УХВАЛА

16 вересня 2025 рокуСуддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.09.2025 у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що знаходиться в іншому місті, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Ознайомившись з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, всупереч ч.2ст.212 ЦПК України, відповідачем у заяві не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання як такого, що подане без дотримання процесуального порядку його подання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН