№ 130223673, 15.09.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1503/25

3/0187/744/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює фахівцем в ДТЕК «Дніпропетровські мережі,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , прож.:

АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

30.08.2025 року о 23-00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає,що фактскоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушеннята винністьв йогоскоєнні доказанаповністю тапідтверджується зібранимипо справідоказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 862862 від 31.08.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; заявою та поясненням ОСОБА_3 про сварку із співмешканцем ОСОБА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та морально принижував, після чого вона викликала поліцію; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_2 , який факт конфлікту з ОСОБА_3 визнав, зазначивши при цьому, що дружина перебільшила події, що відбулися на підставі сімейної сварки; рапортом працівника поліції.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на особу у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючисьст. ст.173-2 ч. 1,245,251,252,280,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(тристасорок) гривень.

Реквізити: отримувач - ГУК у Дніпропетровській області/ТГ с. Петриківка 21081100, р/р UA988999980313050106000004519, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 15.12.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко