№ 130223526, 08.09.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4136/25

Провадження № 3/0182/1853/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «НКЗ», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заправопорушення передбаченеч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №37808/04-36-04-03/37837224 від 24 червня 2025 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «НКЗ» вчинив правопорушення, а саме: не подав платіжні доручення на перерахування належних до плати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації зз ПДВ за квітень 2025 року по термін сплати 30.05.2025 року у сумі 36316.00 грн. (фактично е сплачено), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 глав. 4 розд. ІІ, п. 203.2 ст. 203 розд. 5 Податкового кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова Нікопольського міськрайонного суду №182/2681/24 від 28.06.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи від неї не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту про результати перевірки №37789/04-36-04-03/37837224, згідно якого ТОВ «НКЗ» порушило п. п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, в частині несплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судовезасіданні, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 163-2 ч. 2КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова