Постановление суда № 130219819, 11.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 127/11157/22

Провадження №: 1-в/336/204/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи,з асудженого 08.08.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтовання подання зазначено, що вироком Вінницькогоміського судуВінницької областівід 08.08.2022року ОСОБА_4 призначене покаранняу виді5років позбавленняволі безозбавлення правакерування транспортнимизасобами,звільнено відвідбування покараннявипробуванням,згідно ст.75КК Україниз іспитовимстроком Зроки.На підставіст.76КК Українина засудженогопокладено обов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання;не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації 11.11.2022року вироквідносно ОСОБА_4 надійшов навиконання доОлександрівського РВфілії Державноїустанови «Центрпробації» вЗапорізькій областіОскільки згідноустановчої частинивироку судузасуджений проживавза адресою: АДРЕСА_1 ,вирок Вінницькогоміського судуВінницької області від08.08.2022року бувпереправлений доШевченківського РВфілії Державноїустанови «Центрпробації» вЗапорізькій областіза територіальнимиознаками,На облікуШевченківського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Запорізькійобласті з18.11.2022року 04.01.2022року засудженийбув ознайомленийз умовамита порядкомздійснення нагляду,обов`язками покладенимина ньогосудом,з правовиминаслідками звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням,попереджений пронеприпустимість скоєннікримінальних таадміністративних правопорушеньв періодіспитового строку.Засудженому роз`яснено,що згідноз ч.3ст.164Кримінально-виконавчогокодексу Українизобов`язаний:виконувати обовязки,які покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу 3 питань пробації; повІдомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Слід зазначити, що під час першого відвідування уповноваженого органу з питань пробації, після ознайомлення з порядком та умовами здійснення нагляду та обов'язками, покладеними на нього судом, засуджений повідомив, що 14.10.2022 року, в день розгляду Вінницьким апеляційним судом апеляційної скарги на вирок Вінницького МІського суду Вінницької області від 08.08.2022 року, виїжджав за межі України. 15.10 2022 року повернувся до України. Мета виїзду відвідування дружини, яка є онкохворою та проходить відповідне лікування на території Німеччини. Засудженому було роз`яснено, що оскільки вироком суду на нього покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, у разі виникнення необхідності виїхати за територіальні межі країни, для отримання погодження на виїзд з України, звільнені з випробуванням, на яких судом покладено обов`язок не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, подають до уповноваженого органу з питань пробації заяву про погодження на виїзд та долучають підтвердні документи про необхідність виїзду з України, та роз`яснено перелік обставин. за яких орган пробації надає погодження на виїзд за межі України. Оскільки на момент виїзду з країни вирок суду тільки набрав чинності та засуджений не перебував на обліку жодного відділу пробації, порядок та умови здійснення нагляду обов`язки, покладені на нього судом йому не роз`яснювався, як порядок погодження виїзду за межі України, а також зважаючи на те, що дружина засудженого, яка проходить лікування від важкої хвороби на території іншої держави, а отже фактично були наявні підстави для виїзду, перелік яких визначений Розділом V Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до засудженого не застосовувалось, оскільки зазначений обов`язок був не виконаний з незалежних від засудженої особи підстав. Також в особовій справі засудженого наявна інформація, яка свідчить про те, що в період дії іспитового строку, визначеного вироком суду, засуджений вчинив адміністративне правопорушення. 14.10.2022 року уповноваженими особами Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_4 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР N6023256 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП. Також слід зазначити, що адміністративне правопорушення вчинене засудженим у день набуття вироком законної сили, до ознайомлення з порядком та умовами здійснення нагляду та інформація щодо відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку до засудженого не доводилась. За зазначеним фактом з засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому порушень не допускав. Систематичність вчинення адміністративних правопорушень в діях засудженого відсутня. Протягом часу перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, не порушував. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 08.08.2025 року.

Прокурор та представник органу пробації та засуджений підтримали подання, про що надали відповідні заяви.

За положеннями ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу Українинагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.165Кримінально-виконавчого кодексу Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час випробування суттєвих порушень покладених на нього обов`язків не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1