Постановление суда № 130200596, 12.09.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/11/25

Номер провадження 2/289/325/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 13.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у вказаній справі, у зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно дост.49ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки із змісту заяви вбачається, що представник позивача відмовляється від позову.

Відповідно доч.2ст.256ЦПКУкраїни,уразізакриття провадженняусправіповторне зверненнядосудуз приводуспоруміжтими самимисторонами,протойсамий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, суд вирішує питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Згідно зплатіжногодоручення №6005315461540від 17.12.2024позивачем булосплаченосудовийзбір всумі3028грн,однак,зважаючи,щосудомзакрито провадженняусправіза позовноюзаявоюАТ «АКЦЕНТБАНК»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості за кредитним договором, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн підлягає поверненню (а.с. 6).

Керуючись ст. ст. 13,43,49,206, п. 4 ч. 1 ст.255, ст.ст.256, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ БАНК» суму судового збору в розмірі 3028 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №6005315461540 від 17.12.2024 при подачі позову АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею таможе бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО