№ 130200488, 15.09.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3536/25

Провадження № 3/750/2746/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01 березня 2025 року об 11 год. 13 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою м. Чернігів пр-т Миру, буд. 51 таємно викрав з полиці магазину слайди курячі Best snecks 1 шт., напій віт. Екстра Лайф 2 шт., запальничку Fox 1 шт., набір батарейок Duracell 1шт., пристрій зарядний Power Bank Gelius 1 шт. на загальну суму 2315 (дві тисячі триста п`ятнадцять) грн без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку,а саме порушив вимоги ч.2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, 04 березня 2025 року об 15 год. 57 хв. ОСОБА_1 в м.Чернігові по пр. Миру, буд. 51 перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» таємно викрав з полиці магазину годинник настільний LED 1 шт., пристрій зарядний Power Bank Gelius 1 шт., зарядний пристрій Power Bank «klGo» 1 шт. на загальну суму 1945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) грн 83 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку,а саме порушив вимоги ч.2 ст. 51 КУпАП.

Оскільки правилавстановлені ст.36КУпАП допускаютьрозгляд однимі тимже органомсправ проадміністративні правопорушеннявідносно особи,яка вчинилакілька адміністративнихправопорушень,постановою судувід 26червня 2025року об`єднаніводне провадженнясправи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.51 КУпАП із присвоєнням справі номеру 750/3536/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконано, згідно рапорту при виході за адресою місця проживання ОСОБА_1 хвіртку двору до будинку ніхто не відчинив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна