№ 130199831, 15.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15882/25

Провадження № 3/161/5070/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401871 від 25 липня 2025 року вбачається, що 25 липня 2025 року о 02:45 год у м. Луцьку по вул. Ковельській, 43, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та звукового сигналу, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_2 , у с. Кульчин Луцького р-ну по вул. Центральній, 333, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401872 від 25 липня 2025 року вбачається, що 25 липня 2025 року о 02:50 год у м. Луцьку по вул. Набережній, 6, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 407, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401866 від 25 липня 2025 року вбачається, що 25 липня 2025 року о 02:50 год у м. Луцьку по вул. Набережній, 6, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 407, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401873 від 25 липня 2025 року вбачається, що 25 липня 2025 року о 02:50 год у м. Луцьку по вул. Набережній, 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд щодо визначення стану алкогольного сп?яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6800, тест №2325, результат позитивний 0, 32 проміле. Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані, як порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання на 15 вересня 2025 року.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи судом, оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП її участь у розгляді справ такої категорії не є обов?язковою.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №401873, серії ЕПР1 №401871, серії ЕПР1 №401872, серії ЕПР1 №401866 від 25 липня 2025 року; довідкою УПП у Волинській області від 25 липня 2025 року; роздруківкою приладу DRAGER ALCOTEST 6810; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «ВОПЛ м. Луцька» від 25 липня 2025 року; схемою місця ДТП; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 липня 2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №520364 від 25 липня 2025 року; рапортами від 25 липня 2025 року; відеозаписами.

Так з відеофайлів з назвою Video 1, Video 2, Video 3 вбачається, що автомобіль Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 по вул. Ковельській в м. Луцьку на вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та звукового сигналу, не зупинився. Був переслідуваний працівниками поліції на патрульному автомобілі, під час переслідування неодноразово порушував ПДР, по вул. Набережній, перетнувши на обгоні подвійну суцільну лінію здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 407, який рухався в попутному напрямку (0:00:30 Video 2).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особа порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за такі правопорушення, доведеність його вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі ч.1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій