Постановление суда № 130198702, 15.09.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №592/10129/25

Провадження № 2/591/1759/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представника відповідача Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кшуташвілі В.О. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс»», вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2 м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43868852 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 18619,05 грн,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс»» 18619,05 грн заборгованості за договором позики.

Представник позивача 25.08.2025 за вх. № 32894 через підсистему «Електронний суд» подала відповідь на відзив відповідача, до якого додала клопотання про витребування доказів, у яких просила суд витребувати від відповідача та АТ «Універсал банк» (м. Київ,вул. Оленівська, будинок, 23, код ЄДРПОУ 21133352) виписки з банківського рахунку, відкритого по картці №м НОМЕР_2 за період з 29.05.2024 по 29.06.2024, яка може підтвердити обґрунтованість позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти поданого клопотання з тих підстав, що позивач не позбавлений можливості подати інші докази на підтвердження факту перерахування коштів відповідачеві за спірним договором, у той час як відповідач не бажає надавати виписку по рахунку, оскільки не хоче, щоб стороннім особам були відомі його витрати та доходи.

Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, яке відбулось 15.09.2025, клопотання позивача про витребування доказів від АТ «Універсал банк» задоволено.

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За змістомчастин другоїта четвертоїстатті 83ЦПК Українипозивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом позивач на підтвердження факту перерахування відповідачеві коштів за договором позики надав копію платіжного доручення № 10730 від 29.05.2024, яке представник відповідача вважає таким, що не підтверджує факту отримання відповідачем коштів за договором, з метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від АТ «Універсал банк» докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті, оскільки позивачем зазначено про неможливість іншим чином підтвердити факт отримання відповідачем грошових коштів.

Керуючись статтями 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ «Універсал банк» задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал банк» (місто Київ,вулиця Оленівська, будинок, 23, код ЄДРПОУ 21133352) виписку з банківського рахунку, відкритого по картці № НОМЕР_2 , за період з 29 травня 2024 року по 29 червня 2024 року.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 09.10.2025. Попередити АТ «Універсал банк» про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ «Універсал банк» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря