Решение № 130198658, 15.09.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3124/25

Провадження № 2/591/650/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретарясудового засідання - Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о вив:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до позивача щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

11 жовтня 2021 року відповідачка уклала з Банком кредитний договір ABH0CT155101633950929329 щодо надання їй кредиту в розмірі 7000,00 грн. строком на 41 місяць, тобто до 10 березня 2025 року зі сплатою процентів у розмірі 75 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала належним чином, станом на 26 березня 2025 року її заборгованість за цим кредитним Договором складала суму в розмірі 14205,24 грн., яка складається з:

6203,26 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

8001,98 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 15 вересня 2025 року, о 10 год. 00 хв.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір ABH0CT155101633950929329, щодо надання їй кредиту в розмірі 7000,00 грн. строком на 41 місяць, тобто до 10 березня 2025 року зі сплатою процентів у розмірі 75 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.(а.с. 6,7,8).

Однак відповідачкою умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 26 березня 2025 року заборгованість за кредитним Договором складала суму в розмірі 14205, 24 грн., яка складається з:

6203,26 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

8001,98 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, що підтверджується копією розрахунку (а.с. 10-11).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальнійсумі 14205 грн. 24 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 14205 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, 49074.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.П. Сидоренко