Постановление суда № 130198531, 10.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/6968/23

н/п2-во/490/92/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

18березня 2025року Центральнимрайонним судомм.Миколаєвабуло ухваленорішення посправі №489/6968/23,яким задоволенопозов ТОВ"ІНВЕСТОХІЛЛСВЕСТА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнено частково.

Стягнуто накористь ТОВ"ІНВЕСТОХІЛЛСВЕСТА" (код ЄДРПОУ 41264766) в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 2 663 ( дві тисячі шістсот шістесят три) доларів 48 центів США - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ІНВЕСТОХІЛЛСВЕСТА" (кодЄДРПОУ 41264766) з кожного по 539 грн. 61 коп витрат по сплаті судового збору, по 2434 грн. витрат за надання правничої допомоги.

01.07.2025 року представник заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що у рішенні суду та у виконавчому листі було виявлено описку, а саме: неправильно вказано назву позивача (стягувача) ТОВ «Інвестохіллс Веста», замість правильного ТОВ "Фінансова Компанія" Інвестохіллс Веста".

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 18.03.2025 року та у виконавчому листі від 02.06.2025 року помилково зазначено назву позивача, а саме: замість правильної назви позивача ТОВ "Фінансова Компанія" Інвестохіллс Веста" , зазначено ТОВ «Інвестохіллс Веста», що є очевидною помилкою , допущеною при комп`ютерному наборі тексту, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити опискув рішенніЦентрального районногосуду м.Миколаєва від18.03.2025року тау виконавчомулисті,виданому Центральнимрайонним судомм.Миколаєва від02.06.2025по справі№489/6968/23за позовомТОВ "ІНВЕСТОХІЛЛСВЕСТА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Виправити допущену описку по всьому тексту рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2025 року по справі №489/6968/23 та у виконавчому листі №489/6968/23 від 02.06.2025 року вказавши правильну назву позивача, а саме: ТОВ "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста".

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО