Постановление суда № 130198508, 12.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/357/25

н/п2-во/490/118/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня 2025 року

Центральний районнийсуд м.Миколаєва ускладі:головуючого судді-Гуденко О.А., розглянувшизаяву ТОВ"УкраїнськіФінансові Операції"про виправленняописки усправі №490/357/25за позовомТОВ "Українськіфінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025року Центральнимрайонним судомм.Миколаєвабуло ухваленорішення посправі №490/357/25,яким позов ТОВ"Українськіфінансові операції" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РН12.09.2025ОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції »заборгованість за кредитним договором №4225106 від 18.12.2023 року в розмірі 101 500 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 10000 грн та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 55 500 грн., 36 000 грн - сума заборгованості за процентами нарахованих за 144 календарних дні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» судовий збір у сумі 2422,40 грн та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.

27.08.2025року представникзаявника ТОВ"Українськіфінансові операції"звернувся досуду іззаявою,в якійзазначає ,що у виконавчому листі від 04.08.2025 по справі №490/357/25, що виданий Центральним районним судом міста Миколаєва неправильно зазначена дата розгяляду справи в суді. Згідно з рішенням суду від 29.04.2025 по справі №490/357/25, розгляд справи відбувся 29.04.2025 року. Натомість, у виконавчому документі зазначено дату розгляду справи 08.05.2025 року.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення суду на теперішній час боржником не виконано.

Так, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження судом одгноособово без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що у тексті рішення суду помилково зазначено дату ухвалення рішення: замість правильної «08 травня 2025 року» вказано «29 квітня 2025 року». Зазначені неточності є очевидними помилками, допущеними при комп`ютерному наборі тексту, та підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи , дійшов висновку , що у виконавчому документі, який виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 04.08.2025 року правильно зазначено дату розгляду справи: "08 травня 2025 року".

За такого, в цій частині слід відмовити у задоволенні заяви стягувача про виправленян описки у виконавчому листі від 04.08.2025 року по справі № 490/357/25 , оскільки дата розгляду справи була зазначено правильно.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення. З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ"УкраїнськіФінансові Операції"про виправленняописки усправі №490/357/25за позовомТОВ "Українськіфінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/357/25 , а саме зазначити у вступній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва правильну дату ухвалення судового рішення 08 травня 2025 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО