Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 486/741/25
Провадження № 2/467/286/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.
за участю: секретаря судового засідання Скорнякової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2025 року представник позивача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті.
29 серпня 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 , а також вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та дату розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд встановив, що станом на 15 вересня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви позивача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставіст. 255 ЦПК України.
Також відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, за подання до суду вищевказаного позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 978 від 11 березня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 486/741/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142,255,259,260,261,352-354 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у цивільній справі № 486/741/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» сплачений ним судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., згідно платіжної інструкції № 978 від 11 березня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду складена 15 вересня 2025 року.
Суддя І.О. Догарєва
Судебное решение № 130198094, Арбузинський районний суд Миколаївської області было принято 15.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 486/741/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: