Решение № 130197601, 12.09.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/196/25 Справа №447/2609/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р., присяжних: Проців У.Я., Возного Ю.А,, за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Миколаєві Львівської області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Трофімов Руслан Валерійович, заінтересовані особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

представник заявника - адвокат Трофімов Р.В.

представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенко А.В.

представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 - Лизак М.В.

законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

встановив:

26.08.2025 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Трофімов Р.В. звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначив, що з 24.02.2022 сержант запасу ОСОБА_4 вважався таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою в складі військової частини НОМЕР_1 . В період з 05.03.2022 по 15.07.2022, з 09.08.2022 по 21.08.2022, 22.08.2022 по 24.09.2022, з 30.09.2022 по 11.10.2022, з 02.12.2022 по 13.03.2023 сержант ОСОБА_4 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

15.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 було сповіщено заявника про те, що 13.03.2024 сержант ОСОБА_4 зник безвісти під час бойового зіткнення та обстрілу противником із застосуванням РПГ, ВКК та СЗ по позиціям 8 механізованої роти НОМЕР_2 технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 під час відходу на відсічну позицію було втрачено зв`язок та візуальний контакт.

20.08.2025 ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було розпочато кримінальне провадження відомості, про яке внесено до ЄРДР за №12023141250000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що у службовому розслідуванні, яке проводилось військовою частиною НОМЕР_1 , встановлено, що сержант ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісти 13.03.2023 в районі населеного пункту Оріхово-Василівка Донецької області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Вказує, що з огляду на те, що ОСОБА_4 пропав безвісти 13.03.2023 за обставин, які загрожували йому смертю, внаслідок виконання ним бойових завдань із здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 в районі ведення бойових дій в районі населеного пункту Оріхово-Василівка Донецької області, а дії щодо його розшуку виявились безрезультатними у матері військовослужбовця, виникла необхідність звернутись до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Трофімов Р.В. підтримав заяву, та просив оголосити ОСОБА_4 померлим.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що до заяви не долучені безумовні докази, які б свідчили, що ОСОБА_4 загинув. Вказує, що звернення до суду із заявою є передчасним, оскільки активні бойові дії на території населеного пункту Оріхово-Василівка Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області ведуться з 07.08.2024, дати завершення активних бойових дій не зазначено. Вказує, що у даній справі оголошення померлим зумовить виникнення у обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки направлення необхідних для прийняття рішення документів, а після прийняття такого обов`язку щодо безпосередньої виплати заявнику сум грошової допомоги.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Лизак М.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що відсутні беззаперечні докази, які б свідчили, що ОСОБА_4 загинув. Вказує, що звернення до суду із заявою є передчасним, оскільки на території населеного пункту Оріхово-Василівка Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області тривають бойові дії.

04.09.2025 від представника заінтересованої особи Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Щодо задоволення позовних вимог поклались на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2022 №41 24.02.2022 сержант запасу ОСОБА_4 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважався таким, що з 24.02.2022 справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою в складі військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з Довідкою №5775 від 21.08.2025, виданою військовою частиною НОМЕР_1 в період з 05.03.2022 по 15.07.2022, з 09.08.2022 по 21.08.2022, 22.08.2022 по 24.09.2022, з 30.09.2022 по 11.10.2022, з 02.12.2022 по 13.03.2023 сержант ОСОБА_4 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Відповідно до сповіщення сім`ї №76 від 15.03.2023, 15.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 було сповіщено заявника про те, що 13.03.2024 сержант ОСОБА_4 зник безвісти під час бойового зіткнення та обстрілу противником із застосуванням РПГ, ВКК та СЗ по позиціям 8 механізованої роти НОМЕР_2 технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 під час відходу на відсічну позицію було втрачено зв`язок та візуальний контакт.

15.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою, в якій зазначила відомі їй обставини та вказала про необхідність відкриття кримінального провадження за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 .

20.08.2025 ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було розпочато кримінальне провадження відомості, про яке внесено до ЄРДР за №12023141250000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 (копія Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань додається).

Згідно з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 станом на 18.08.2025 обліковується, як особа, яка зникла на території бойових дій (під час воєнних дій).

Згідно з даними з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора будь-яка інформація про перебування ОСОБА_4 у полоні відсутня.

Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України в рамках взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , можливе перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались.

Посадовими особами заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 було складено Акт службового розслідування за фактом зникнення безвісти 13.03.2023 військовослужбовця ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, зазначеної в Акті службового розслідування від 24.03.2023 встановлено, що командир 2 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 , командир бойової машини - командир 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 та гранатометник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 під час бойового зіткнення потрапили під обстріл ручних протитанкових гранатометів, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї ІНФОРМАЦІЯ_4 і вважаються зниклими безвісти за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Оріхово-Василівка Донецької області під час захисту Батьківщини.

В Акті службового розслідування від 24.03.2023 також зазначено, що із пояснень свідка, командира 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що 13.03.2023 сержант ОСОБА_4 здійснював заходи із оборони на позиціях 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 . Під час висування на зайняття відсічних позицій оборони зв`язок із сержантом був втрачений.

Із пояснень свідка, старшого механіка - водія 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що він разом із сержантом швець ОСОБА_8 зайняв бойові позиції 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на ділянках приватного сектору в районі населеного пункту Оріхово-Василівка Донецької області. З ранку 13 березня 2023 противник здійснював масовані обстріли з різних видів озброєння і розпочав штурм даних позиції 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Після отримання наказу ОСОБА_4 разом з іншими військовослужбовцями отримавши наказ почав відхід на відсічну позицію. Під час відходу близько 14 год. 00 хв. 13 березня 2023 з сержантом ОСОБА_4 було втрачено зв`язок.

Факт зникнення безвісти за особливих обставин близько 14 години 00 хвилин 13 березня 2023 на позиціях 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 сержанта ОСОБА_4 підтверджується журналом бойових дій військової частини НОМЕР_1 .

Оцінка суду.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Із статті 305 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до частин першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру -протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В свою чергу, згідно з приписами частини другої та третьої вищенаведеної статті, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку ,але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

При ухваленні рішення суд бере до уваги Наказ Міністерства розвитку громад та територій України "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" від 28.02.2025 року № 376, згідно якого бойові дії у Бахмутському районі, Соледарської міської територіальної громади за винятком с. Бахмутське, с. Берестове, с. Білогорівка, с. Благодатне, с. Василівка, с. Веселе, с. Володимирівка, с. Дубово-Василівка, с. Залізнянське, с. Краснополівка, с. Липове, с. Миколаївка, с-ще Нагірне, с. Парасковіївка, с-ще Підгородне, с. Пилипчатине, с. Роздолівка, с. Сакко І Ванцетті, м. Соледар, с-ще Спірне, с. Стряпівка, с. Трипілля, с. Яковлівка , були припинені 06.08.2024, тобто завершення бойових дій на території на якій солдат ОСОБА_4 зник безвісти, відбулося більше шести місяців тому.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у п. 13 Постанови Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5 роз`яснив, що встановлення із зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті (яке провадиться на підставі пункту 4 статті 273 ЦПК і полягає у з`ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану) та від оголошення особи померлою, яке провадиться за правилами глави 35 ЦПК України.

На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у статті 21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з вимогами статті 47 Цивільного кодексу України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. На цьому наголошено у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року по справі №177/11/20, від 7 листопада 2023 року по справі 3607/159/22.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Тривала відсутність громадян в місці їх постійного проживання, за відсутності відомостей про них, має пряме відношення до прав та інтересів фізичних осіб, з якими вони мають родинні та інші взаємовідносини.

Водночас, частиною другою статті 20 Закону України Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин передбачено, якщо особа зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

У відповідності до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У контексті практики ЄСПЛ, обов`язки держави із захисту прав особи не можуть обмежуватися виключно процесуальними вимогами. Держава має забезпечити практичний та ефективний захист прав особи.

Підписуючи Конвенцію Держава Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати дотримання та реалізацію прав, свобод громадян, проголошених в Конвенції. Для цього кожна держава-учасник взяла на себе позитивні та негативні зобов`язання.

Із Преамбули Конвенції вбачається, що Високі Договірні Сторони зобов`язалися забезпечити повагу до прав людини шляхом гарантії цих прав. Гарантування прав людини з боку держави може здійснюватися як активними діями (зокрема, шляхом судового захисту прав за Конвенцією, втручання в які не йде безпосередньо від держави), так і утриманням від вчинення будь-яких дій (утриманням від втручання безпосередньо держави, її органів та представників в права людини). Така діяльність держави по гарантуванню прав людини визначається як зобов`язання з боку держав-учасниць Конвенції.

Позитивні зобов`язання полягають у тому, що держава повинна вчинити певні дії, щоб особа могла скористатися своїми Конвенційними правами. Це прийняття законодавства, що допоможе забезпечити користування гарантованими Конвенцією правами, або забезпечення реальних умов для реалізації прав. Часто коли мова йде про позитивні зобов`язання держави, йдеться також про те, що вона повинна певним чином відреагувати на стверджуванні втручання в права за Конвенцією, вчинені приватними сторонами. Згідно зі своєю практикою, Суд надає державам-учасницям Конвенції (її судовим органам) певну свободу розсуду при прийнятті рішення про те, чи потрібне втручання, та, якщо так, то до якого ступеню. Ця свобода розсуду йде пліч-о-пліч з європейським контролем та поширюється як на законодавство, так і на рішення, в яких воно застосовується.

Конвенцією такі обов`язки покладено на кожну Державу-учасницю. В свою чергу держава не може перекладати обов`язок забезпечити реальні умови для реалізації прав або ж виправлення помилок на громадянина чи групу громадян.

Тобто на Державу покладений також обов`язок шляхом активних дій підтримувати членів сім`ї загиблих військовослужбовців.

Судом встановлено, що з моменту зникнення сержанта ОСОБА_4 минуло більше двох років, жодної інформації щодо його місця перебування у суду не має.

В акті службового розслідування від 24.03.2023 містяться фактичні дані щодо обставин, які характеризують подію зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 .

Аналізуючи фактичні обставини по справі на предмет їх відповідності вищенаведеним положенням законодавства, слід дійти висновку, що матеріалами справи з достатньою вірогідністю підтверджується загибель ОСОБА_4 під час виконання військового обов`язку та залучення його до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Встановлення означеного факту для заявника має юридичне значення, оскільки він цього залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності та встановлені судом обставини свідчать про те, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129, 1291 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 308, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Трофімов Руслан Валерійович, заінтересовані особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , громадянина України, жителя села Рудники Стрийського району Львівської області.

Датою смерті ОСОБА_4 , громадянина України, жителя села Рудники Стрийського району Львівської області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Місцем смерті ОСОБА_4 громадянина України, жителя села Рудники Стрийського району Львівської області, вважати населений пункт Оріхово-Василівка Бахмутського району Донецької області.

Вважати, що загибель сержанта ОСОБА_4 , пов`язана із захистом Батьківщини та настала під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: код ЄДРПОУ 20849766, місцезнаходження: Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 5.

Військова частина НОМЕР_1 : код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6.

ОСОБА_2 , в інтересах якого, як законний представник діє: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомо, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 12.09.2025.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні Проців У.Я.

Возний Ю.А.