Решение № 130195714, 15.09.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1693/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мирончук О. В., Берегівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту що маютьюридичне значення,так як ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у віці20років,помер братзаявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після смертібрата заявникавідкрилась спадщинана належнейому майно,а саме:1/4частки квартири,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,право власностіна якувін отримаву порядкуспадкування зазаконом післясмерті свогобатька,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .На випадоксвоєї смертібрат заявникажодного розпорядженнястосовно належногойому майнане залишав.На моментсвоєї смертібрат заявникапостійно проживавразом іззаявником уквартирі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 . За таких обставин, у першу чергу заявник отримав право на спадкування за законом майна свого покійного брата згідно приписів ч.1 ст.1261 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О. В. та Берегівської міської ради подали заяву про проведення розгляду за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справипро встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, від встановлення факту, залежить можливість оформлення спадщини після смерті брата передбаченої законом.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заявні вимоги ОСОБА_1 є підставними, а юридичний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд.

Суддя Юрій ГЕЦКО