Постановление суда № 130195628, 15.09.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1608/25

Провадження № 2/386/636/25

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

01.09.2025 до Голованівського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користьТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»заборгованність :

-за Договором №3302916666-113552 від 31.08.2021 р., у розмірі 11441,50 грн.

-за Договором №3928148 від 04.07.2021 р. у розмірі 46647,00 грн.;

-за Договором №100118486 від 26.07.2021 р. у розмірі 50240,52 грн.;

-за Договором №75945854 від 26.07.2021 р. у розмірі 16835,04 грн., а всього в загальній сумі по 4-х кредитних договорах заборгованість становить 125164, 06 грн.

Просив стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме : за сплату судового збору в сумі 2422. 40 грн.. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн..

Пред`явлена заява ухвалою суду від 01.09.2025 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена представнику позивача в його електронний кабінет, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ останньому доставлено 02.09.2025 об 22:32 год., для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків 12.09.2025.

Недоліки вказані в ухвалі суду представником позивача не виконані.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що заявник протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя-

постановив:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -визнати неподаною та повернути представнику позивача .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.