Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/1908/25
Провадження №2/190/870/25
УХВАЛА
05 вересня 2025 року м.П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бражник Денис Сергійович до Приватного товариства "АГРОС" про розірвання договору оренди землі,-
встановила:
Позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Бражник Д.С., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача про розірвання договору оренди землі, в якому просить визнати припиненим з 25.03.2025 року договір оренди землі №б/н від 20.03.2015 року, укладений між ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та Приватним підприємством «Агрос» щодо земельної ділянки загальною площею 5,2066 га з кадастровим номером 1224584800:02:001:0215 у зв`язку із закінченням строку його дії. Розірвати договір оренди землі №б/н від 20.03.2015 року укладений між ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та Приватним підприємством «Агрос» щодо земельної ділянки загальною площею 5,2066 га з кадастровим номером 1224584800:02:001:0215, через систематичну несплату орендної плати. Зобов`язати ПП «Агрос» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 5,2066 га з кадастровим номером 1224584800:02:001:0215. Стягнути з ПП «Агрос» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IXрозмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.
У вказаній вище позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, однак, при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір та не додано підтвердження про сплату судового збору.
Відтак, суддя приходить до висновку про те, що позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі за подання до суду позовної заяви, яка містить одночасно три вимоги немайнового характеру.
Таким чином, оскільки позовна заява подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 986 грн.40 коп., для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням обсягу заявлених позовних вимог (якщо три вимоги, то 986,40х3=2959,20 грн.)
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно частини 2 цієї статті зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме уточнити заявлені вимоги чи визнати припиненим договір оренди землі №б/н від 20.03.2015 року, чи розірвати договір оренди землі №б/н від 20.03.2015 року, а також позивачу оформити позовну заяву відповідно до вимог закону та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом, сплативши на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл. /м.П`ятихатки/ 22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок UA518999980313121206000004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір, код 22030101.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бражник Денис Сергійович до Приватного товариства "АГРОС" про розірвання договору оренди землі,- залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір і протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду докази зазначеного.
Банківські реквізитидля зарахуваннясудового зборудо державногобюджету зазвернення доП`ятихатського районногосуду Дніпропетровськоїобласті:отримувач:ГУК уДн-кій обл. /м.П`ятихатки/ 22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок UA518999980313121206000004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір, код 22030101.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кудрявцева
Судебное решение № 130194271, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області было принято 05.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 190/1908/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: